Política

Denuncia contra Oyarbide

Denuncia contra Oyarbide 30.01.2012 | El juez federal de Tucumán Daniel Bejas se declaró incompetente y resolvió trasladar a la Justicia porteña la denuncia que se hizo en esa provincia contra su par Norberto Oyarbide al conocerse que porta un anillo que valdría unos 250 mil dólares.

El juez federal de Tucumán Daniel Bejas se declaró incompetente y resolvió trasladar a la Justicia porteña la denuncia que se hizo en esa provincia contra su par Norberto Oyarbide al conocerse que porta un anillo que valdría unos 250 mil dólares. Fuentes judiciales informaron que así lo resolvió el juez al hacer suyos los argumentos que planteó en su dictamen el fiscal Carlos Britos, quien había pedido que la denuncia del abogado tucumano Oscar López contra Oyarbide por los delitos de cohecho, enriquecimiento ilícito y violación de deberes de funcionario público pasara a la Capital Federal.

Ahora, la denuncia recaerá en la Cámara Federal, y se hará el sorteo correspondiente para saber qué juez federal de la Capital la tendrá a su cargo. Tanto para el fiscal como el juez, los hechos por los cuales se denunció a Oyarbide tuvieron lugar “en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por lo que la Justicia Federal de esta provincia resulta incompetente para su conocimiento y decisión”.
 
La denuncia contra Oyarbide se hizo a raíz de una nota periodística que señalaba que el juez porta un anillo de unos 250 mil dólares, que habría comprado con ahorros y la venta de varios regalos que recibió en los últimos años. Incluso, los diputados opositores Ricardo Gil Lavedra y Patricia Bullrich salieron a criticar al juez y pidieron que ofrezca “explicaciones” sobre el origen de los fondos utilizados.

La primera denuncia penal se hizo en Tucumán y provino del abogado Antonio Oscar López, quien pidió que se
investigue el origen de los fondos con los cuales el magistrado compró el anillo. En su denuncia, el abogado preguntó si Oyarbide recibe fondos ilícitos, sobre todo en las “causas más sensibles para el poder político (que) inexorablemente recaen en la jurisdicción del magistrado”.